团伙盗窃罪主犯从犯是怎样区分的 行为犯结果犯和危险犯规定是什么？

　韩翔，北京寻衅滋事无罪辩护律师,现执业于北京市信之源律师事务所，执业以来，坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨，精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

团伙盗窃罪主犯从犯是怎样区分的

随着国家的发展，时代的进步，一些犯罪分子的犯罪手法总是层出不穷。像团伙盗窃案这样的恶略犯罪案件，大家在生活中也时有听说，法院在对团伙盗窃案进行量刑的时候，对主犯和从犯的判决肯定是不一样的。那么团伙盗窃罪主犯从犯是怎样区分的以下的资料当中将为大家进行详细的介绍。

一、团伙盗窃罪主犯从犯是怎样区分的

共同盗窃主从犯的认定，一直是共同盗窃中的一个疑难问题。而正确划分主从犯，又是正确量刑的前提。因而，深入研究和正确划分共同盗窃主从犯，具有十分重要的意义。

根据《刑法》第二十六条第一款的规定，所谓主犯，是指“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的”犯罪分子。又根据刑法第九十七条的解释：“本法所称的首要分子，是指在犯罪集团或聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。”

据此，主犯包括三种情况：

1、在犯罪集团，起组织领导作用的首要分子;

2、在聚众犯罪中，起组织、策划、指挥作用的首要分子;

3、在犯罪集团或者一般共同犯罪中，起主要作用或者罪恶重大的犯罪分子。由于在盗窃罪中，一般不存在聚众犯罪问题，因而，

盗窃犯罪主犯，一般只有两种情况，即：

1、在盗窃犯罪集团中，起组织、领导作用的首要分子。

2、在盗窃集团或一般共同盗窃中起主要作用或罪恶重大的犯罪分子。下面分别就这两种主犯的认定作一些探讨。

盗窃集团的首要分子，是组织、领导盗窃集团进行盗窃犯罪活动为首者，即盗窃集团中组织者领导者中的为首分子。所谓组织者，就是物色招募犯罪成员，发起犯罪者。所谓领导者，就是策划、指挥犯罪者。盗窃集团的首要分子是盗窃犯罪集团中的核心人物，组织领导盗窃集团的一切活动并主持分赃。因而，盗窃集团的首要分子，一般具有三个特征：一是发起盗窃犯罪集团;二是领导盗窃集团的一切活动;三是支配处分盗窃集团成员的盗窃赃物。

司法实践中，在认定盗窃集团首要分子时，要把盗窃集团中的首要分子与盗窃集团的其他主犯区别开来。盗窃集团的首要分子是盗窃集团的主犯，但盗窃集团的主犯并不限于首要分子。在盗窃集团犯罪中，盗窃犯罪的骨干分子，重要成员和主要实行犯，都可以是盗窃集团的主犯。这就是说，在盗窃集团犯罪中，有两种情况的主犯。一是盗窃集团的首要分子，即通常所说的首犯。二是其它主犯。划分盗窃集团中的首犯与其他主犯的标准是：在盗窃集团犯罪中是处于组织领导犯罪的为首地位的，还是处于主要地位。在盗窃集团犯罪中处于组织、领导犯罪为首地位的，则是首犯;在盗窃集团犯罪中虽然属于主要地位，但并不处于为首地位，则是主犯，不是首犯。

正确划分盗窃集团的首犯和主犯的界限，对正确认定犯罪和适用刑罚，具有重要的作用。根据刑法第二十六条第3款规定：“对组织领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。”该条第4款又规定， “对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”从这一规定看，盗窃集团的首犯和其他主犯所承担的刑事的基础是不同的。首犯承担盗窃集团所犯的全部罪行，主犯只承担其所参与或者组织、指挥的全部犯罪。由此可见，划分盗窃集团的首犯与主犯有重要的意义。在司法实践中，一定要特别注意，二者不可混淆

综上所述，针对团伙盗窃罪主犯从犯是怎样区分的问题，上述资料当中已经为大家进行了详细的介绍。可以看出在区分主犯从犯的时候，如果在盗窃案中起组织领导作用的，一般定性为主犯。跟着盗窃团伙的组织者进行盗窃行为的属于从犯。不管是主犯和从犯，当涉嫌参与团伙盗窃以后，法院都会依法作出裁决。

行为犯结果犯和危险犯规定是什么？

一、行为犯结果犯和危险犯规定是什么

举动犯：参加恐怖活动组织罪。

结果犯：过失致人死亡罪。

行为犯：组织、领导、参加黑社会组织罪。

危险犯：破坏交通工具罪。

举动犯也称为即时犯，是指按照规定，行为人一着手犯罪实行行为即告完成和完全符合构成要件，从而构成犯罪既遂的犯罪。一般都是比较严重的、危害性比较大的行为，例如参加恐怖活动组织罪、煽动分裂国家罪等。

危险犯是指以行为人实施的危害行为造成法定的某种危害结果的危险状态为既遂标志的犯罪。

结果犯，是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。

行为犯是指分则规定的基本的犯罪构成不要求有危害结果的发生，只要实行行为完毕，基本构成要件即为齐备的犯罪类型。

二、三者的区别是什么

1、定义的区别

结果犯指犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果的犯罪。

行为犯是一个颇有争议的概念。 在英美法系国家，受其判例法特色的影响，传统刑法理论一般没有把行为犯作为一种犯罪类型加以研究。

危险犯是实害犯的对称。指的是以对侵犯客体产生损害危险即告成立的犯罪。如伪造公文、印章罪。又可分为具体危险犯和抽象危险犯。前者以侵害行为已有现实的危险发生为成立要件;后者以只要实施犯罪行为即认为危险发生，而造成犯罪。

举动犯是指行为人一经着手实行犯罪行为，就完全具备了法律规定的全部犯罪构成要件的犯罪。即犯罪一经着手即告完成。行为犯的一种。

2、成立条件的区别

结果犯的成立，要求在行为与结果之间具有因果关系。

行为犯是一个颇有争议的概念，有的学者把那些依据危害行为而非危害结果来下定义的犯罪称为“行为犯”。

危险犯有具体危险犯和抽象危险犯。前者以侵害行为已有现实的危险发生为成立要件;后者以只要实施犯罪行为即认为危险发生，而造成犯罪。

举动犯指只有犯罪预备、预备阶段的自动中止与犯罪既遂之分，而没有犯罪未遂和实行阶段自动中止存在的可能。

3、属性的区别

结果犯发生法定犯罪结果，才构成既遂条件，属于必须有结果才能认定的属性。

行为犯强调危害行为而非危害结果。

危险犯法益发生侵害作为处罚根据的犯罪。

在当代的社会，可能大多数的人对于一些违法犯罪活动什么时候会构成并不是特别的清楚，一般情况下是需要区别其是行为犯、结果犯还是危险犯的，因为不同的犯罪类型，定罪立案的标准是不一样的。